最近不約而同，坊間都有聽到一個類似的疑問:"若是同樣用料、同樣年代的古老仿品"，那麼以科學鑑定能夠分辨得出來嗎?  這個問題乍看很犀利，但其實只要拆分成三個層次來看，分別為:主流古物(Mainstream antiquities)、宗教文物(Religious artifacts)、市場價值(Market value)。就能輕鬆理解，原來這層擔憂其實根本「不存在」。 一、[主流古物]: 假設以國際主流文物的瓷器或玉器來看，一件明代青花，檢測出來就酥麻離青料，也確認物件為明代年代。那麼這件就是"明代真品"。當然有某些狀況是明代仿宋或仿前朝的器型，但也沒有博物館或學者會叫這"贗品"。而是該年代的「仿前朝」器型。玉器亦然，當玉料、工藝和年代都已確認為真，其餘的只是形制上的"分類"，沒有人會管這件叫做"贗品"。所以開頭的疑惑『到代的仿品』，在主流文物上是自相矛盾的提問。（注意：這邊談的可不是老料新工喔，若是新工那麼就直接是現代品了。） 二、[宗教文物]: 其實，大家都很清楚這類提問的來源，大概是來自宗教文物的派系。所謂「萬一有人偷了阿贊多的料、萬一在同一年代，也用了同樣的模具，做出了一樣的崇迪」、『這樣就不是阿贊多加持的真品了，科學鑑定肯定鑑定不出來