FB社團版主的隔屏鑑定｜看見坊間學習與瓷器鑑定的大誤區！feat 古瓷器明清社團真實案例
許多人學習骨董收藏的第一步就是加入收藏社團，向前輩或版主請益。這本該是自利利他的好事，但因為有心人士的操作，最後往往變成一言堂，或者版主倒貨的收割園地。本篇文章將以客戶遇到的真實案例，揭發文物圈每天發生的荒謬情事～
2026年8月初，翁姓客戶於臉書的古瓷器社團(古瓷器明清瓷器收藏鑑定)將自己經過東方森煌鑑定為真品的清代松鼠葡萄紋青花碗照片，分享於社團上。結果卻引來該社團版主之一的Long先生於下方留言「發色不對，碗足不對」的批評。
首先感謝版主厚愛指教，東方森煌歡迎各方理性討論，這是我所之榮幸。不過，我們認為所有的批評都應「有所本」，否則就容易造成誹謗或臆測。而且這類「隔著螢幕」的隨口鑑定，其實是傷害文物的陋習。更令人費解的是，所長帳號欲申請加入社團以進行澄清，結果臉書時空就永遠凝結在『審核中…』。這也沒關係，恰好讓我們能合理地公開這案件。特別邀請看到這篇文章的粉絲，務必分享給收藏的朋友或同好。本篇既然敢公開指名案件的相關人士，就表示手上有穩妥的證據：
前述讓Long版主直言表示『發色不對』的康熙(KangXi)青花碗，事實上是經過胎釉面的元素檢測(Elemental Analysis)通過，證實青花的發色吻合清早中期的常見鐵/錳/鈷(Fe、Mn、Co)的配比，並且排除現代陶瓷的常見的Ba、Zr、Zn等添加物標準，同時也排除了酸染、打磨、噴砂等作舊特徵。而這些古青花研究與配方定性，早就散見各大博物館及研究所的論文發表，並非東方森煌自家之言，而是站在巨人的肩膀上。
其他的檢測證據先不多說，基於這組用料證據。我就問:「Long版主，你一眼隔著螢幕，就看穿了發色元素配比嗎?」而且不僅一眼看穿了錳/鐵比例，還能把元素VS發色直接用腦波做好了年代配對? 否則，你怎麼會知道『不對』？如果你承認自己屬於「通靈鑑定」or「發夢鑑定」傳承，那麼可以暫停對你的討論，因為須尊重你個人的私密信仰。
我也知道有人可能會說：『好吧，這件可能是老件，但會不會是光緒後仿？』首先，如果版主要表達是「晚清後仿」也不應該使用「不對」這種字眼。但不要緊，讓我們順勢打開『康熙青花』的鑑定實務：康熙所用之青花原料，乃雲南產的「珠明料」與浙江產的「浙料」，而到了光緒早期的官窯，仍有少量使用國產青花料，但早期官窯仍以光緒落款為主。中晚期開始大量仿製寄託款瓷器時，已引進洋藍鈷(Co)料。而這兩個時期用料最大的差異，就在於錳/鐵以及鈷料的配比。而翁先生經過鑑定的青花用料配比，則是吻合康熙本朝的低鈷配比之國產料特徵 (並含其他鑑定比對但不在本篇贅述，後面的賣貨揭露更精彩)。
再舉一經典案例，下圖是佳士得(Christie`s)拍賣不同年份上拍的康熙青花松鼠葡萄紋器物(其中一場是仁德齋的專拍)。很明顯地，即便是同一家拍賣，而且同樣是專業攝影，依然有明顯的顯色落差。所以，請問Long版大，您是否該要跳出來說其中一件『發色不對』呢？還是遇上佳士得你就變安靜了呢？身為萬人社團的版主，大眾要求您批評標準一致不過分吧。
遺憾的是，市面上還有太多死記『發色斷代』的鑑定遺毒。為了正確理解「看發色」的謬誤，我們馬上作一個「青花色澤的鑑定實驗」。以下三張青花照片，試問，下圖哪一個發色才是正確的『清代民窯青花』? 是A? 是B? 還是C呢? 請作答！
好，不論各位的答案是哪一個都沒有意義。因為這三張青花顏色，就是同一個器物（下圖為全器照），而且還是同一支手機所拍攝，實際世界裡它就是同一個發色，只是光影角度不同，在色調上就產生了大幅度的色差/色偏。
換句話說，只要隔著螢幕的「發色」，就是「看不準」！不管你眼力有多強，因為問題出在螢幕和攝影。所以現在各位知道為什麼博物館的某些器物照旁，總是會放上『校色碼比例尺』了吧。然而，當時在古瓷社團裡翁先生貼上的康熙青花瓷碗，根本就沒有附上色碼尺。 結果Long版主一秒鐘就變身「行走的色碼表」、「人肉白平衡」，馬上公開指責「發色不對」…像這樣對專業的蔑視，且批評內容源於無依據的主觀臆測，實為文物圈的長年惡習。
[換大家來肉眼鑑定] Long版大的銷售物！
接下來內容會更露骨，或許會讓大家對Long版主的專業幻滅。既然他身為萬人大社團的版主，又是「行走的色碼表」，觀眾應該可以期待一下版主的收藏實力，一定精采。咱們就來簡單檢視一下:
首先，這是Long先生的公開宣示「薄利多銷」。馬上就震撼了我們的視野，眾所周知，能通過嚴格鑑定為真品的物件非常稀少，以我們的世界觀/價值觀，很難理解他的囤貨數量要達到多少，才能做到「多銷」? 若屬真品偶而收到一兩件就很幸運了，竟然還能夠多銷…至於您都從什麼廠區進貨? 請你務必保密，若是被曝光了，再也沒辦法薄利多銷了呢。
下圖，也是Long販售的南亞系青銅器，乍看非常華麗精緻。但我們放大一看，有高淨度、高白度的銹粉，還有提樑處有尖銳、無耗損的完整三角尖，這其實都是重大疑慮。
但所長秉持一貫的原則，沒有實際上手，絕不會輕易指責為贗品。不過，下方可以提供東方森煌鑑定為贗品的青銅器，有類似的高白銹粉的現象做為對照。
上圖，是仿商周時期的青銅(Bronze)饕餮紋四足方鼎，這件是經過東方森煌鑑定以黃銅(Brass)酸蝕、催銹，再加上作舊色的仿品，其中就很容易見到這類高淨度的白銹粉，經常出現在轉折處並堆積，正是作舊的「副產品」。但有些商家會把它誤認為「百年銹病」，同時也一併騙到買家。再者，數百年的銅器，如果有尖銳的外凸構造，幾乎都會有局部損耗或銹損、崩牙。因此，Long版大這件南亞系青銅的可謂疑點重重。但我們原則很清楚，沒有上手就不易輕易斷罪。所以只能提供已經鑑定過的類似特徵之贗品供參考，讓各位藏家自行判斷。
此外，當時發文下方有一位鄭先生的留言，因為他不是版主，也可能也是社群被誤導的受害者之一，故將其馬賽克。但他的論點也是令人感到匪夷所思。(後註：據熱心客戶回報–他應是台北玉市的瓷器攤商)
他支持版主的理由是「這都是經驗與眼力活，畢竟古董行業數百年….基本上落差很大，非常難用科技鑑定」恩…好的，請問鄭先生，你真的知道自己在說什麼嗎? 難道不正是因為落差很大，難度很高，人類會有各種不足或偏差，才需要以科技輔助判定! 試想，你家距離紐約8000公里，請問你是要科技通訊/搭乘工具? 還是要體力活慢慢游過去呢? 您的留言究竟是在反串，還是想陷版主於不利呢?
既然鄭先生主動提到眼力活，Long又是古瓷社團版主，我們再回到古瓷來看看版主的眼力標準吧。上圖這件陶器他宣稱一千年以上。原來，同樣是陶瓷器的鑑定，一下原則可以從「發色不對」，一下又變成看起來髒髒舊舊的樣子，就可以推斷到千年? 喔～那這樣大家學會了嗎，以後看到發色不對，只要把它弄髒、弄黑了，就會對了？
沒關係，所長再努力找台階給他下，畢竟Long是版主，我們可是連申請入社都沒資格～必然要尊重版主的標準。我們就依照前述的『色舊』標準來鑑定吧! Long版主曾經發表的青花盤照片(上圖)。根據髒髒舊舊的標準來看，那麼膠帶台都凹陷破損了，一定會比你完整亮麗的青花瓷更老，沒錯吧? 如果你的青花瓷有入清，那麼你的膠帶台一定更老，肯定是大明永宣的青花膠帶台，因為有蘇麻離清的凹陷下沉，這樣鑑定才正確，對吧？這法門簡直太靈活了，難怪你常常可以PO文『讓藏去～』
看到這裡，如果還有人想護航這位Long版主。沒問題，我們再選一個案例，就讓Ai作公證人。這件金屬幣（下圖），是Long自己公開宣稱是15世紀的錫幣照片。大家都知道Ai最有情緒價值了，在沒有顯著特徵之下，提問古物真假，它都會讓你盡量開心、多數都會以真品作為優先答案。看得出來所長很努力想讓Long版大有一線生機! 祈禱Gemini給他最後的希望吧!
我們不帶任何前提，很簡潔地問到「這件真品或仿品的機率高?」沒想到AI竟然直接給出「現代仿品的機率極高」。接著還提出多種論點，論述這件錢幣是贗品。我們真的盡力了，一直找機會給Long版主台階下，但沒想到連最有情緒價值的Ai系統，都不給版主面子….
如果Long版主所販售的物品，連Ai鑑定都過不了；如果Long版主連這篇基礎分析的文章，你都沒辦法反駁了？那麼你公開挑戰東方森煌的鑑定，難道是當天手滑回錯留言？或是存有什麼私心呢？
所長嚴肅地在此，重申一次。只要各位對東方森煌以理相待，我們團隊必然相敬如賓。但如果你認為朝著我方無理放箭，卻期待聰慧的收藏家會視而不見，可能就太天真了。更遺憾的是，一位萬人社群的版主，他自己銷售的藏品幾乎經不起檢驗，而且以上每一件器物紀錄，全是他自己樂於公開的物品，至於他私下未公開流通的器物是什麼等級，大概很難想像…更令人擔心的是，在他版主的光環下，有多少人是跟著他『學習鑑定』，甚至大筆大筆地買進所謂『開門貨』呢?
[ 後記 ]：這位持有康熙青花真品的翁先生是一位榮退的警消人員，他大半輩子為民眾熱血付出，退休後找到自己的喜好，也很嚴格而自律地面對鑑定的鑑驗。也僅有幾件為到代的珍品瓷器，卻在這麼大規模的社團裡，受到跑貨版主、玉市攤商毫無證據的負面批評。這對於持有者是莫大的傷害。希望這是收藏家們最後一次看到這樣荒謬的情事，也期待每一個人的收藏都能受到理性的對待，方為收藏圈之福德。
——
為了避免更多藏家被這樣的社群給乎弄，讓我們工商服務一下。東方森煌結合Gemini商用資料庫以及架設於LINE通訊軟體的AI健檢服務(A.A.D)，7月底已經上線啟用了，只要透過東方森煌會員加入，每個月都有三件免費線上健檢的額度可使用喔! 趕快找到您身邊的東方森煌LINE會員喔! 透過快速進化的AI系統，強化自己的收藏過濾系統喔！
延伸閱讀：人眼VS機器的能力
