模線鑑定的缺陷，以龍普托2497談起 The defect of authenticated method with mold profiles.

佛曆2497年由阿贊添所製造的龍普托(Lp Tuad by AC Tim 2497)佛牌，是泰國收藏家公認的避險第一老佛牌。據說近幾十年來，泰國的意外災害、槍擊死傷、天災人禍之中，所有的罹難者從來不曾在其屍首上發現過龍普托的佛牌，因此泰國藏家認為只要配戴了這面佛牌，由意外帶來的死神是無法勾走其魂魄的。也因為這些神奇的事跡，百年來這面佛牌，從幾毛錢的結緣贈品，一路暴漲成數萬元~甚至數十萬、上百萬元的頂級古佛牌。

然而，當我們追求這”避險至尊“的同時，也得注意別讓自己的荷包”過度曝險“了。因為這是一面超過半世紀之久的老佛牌，許多當時的製作特徵，都會隨著年代而消磨老去。特別是眾所皆知的，傳統佛牌的鑒定技術裡，有一項即是“觀察模線”。龍普托的製作用料是由高比例的藥草、有機成分組成，百年來因為熱漲冷縮、潮濕質變、甚至膨脹潰縮等現象，所有的模線根本已經消失殆盡。這樣又該如何鑒定呢?

我們曾經請教過泰國某佛牌協會的幹部類似的問題，他的回答是:”我們會再看色澤和老化現象“。然而，這回答並沒有解決根本性的問題。我們都知道同一批中藥，同一年份，一旦受潮而有所質變，其實色澤樣態肯定不會一樣的。這類的有機物質在外觀上產生的變化幅度過大，導致傳統眼學鑒定會產生很大的誤差。而這個誤差，可能會讓你的收藏品，從50萬變成50塊。

那麼這樣的鑒定困境，東方森煌會採用什麼樣的方式來解決呢? 如下圖，這件佛曆2497年的龍普托佛牌，臉部樣貌已經幾乎模糊化、邊緣的模線也已經看不清楚了。有部份的傳統鑒定機構是不敢輕易判定這件龍普托的真假。通常來說，當傳統鑒定機構遇上不確定的物件，或者不是來自合作的牌商，為了各種可能的考量，那就先判定為贗品吧。但身為收藏家或文物商家的你，願意就這樣背上一件文物冤案嗎?

事實上，這件龍普托在東方森煌的實驗室檢測下，是甚為顯著的龍普托真品老牌。首先，經過傅立葉紅外光檢測時，該物件出現明顯的有機物質反應。進一步元素分析後，有機物的佔比超過60%。這與當年紀載阿贊添製作時的用料是相當吻合的。而這些有機物質裡，又含有許多微量礦物質，包括磷(P)、鉀(K)、鈣(Ca)等元素，以及土壤所含的微量金屬元素。同時並沒有偵測到現代染劑、黏著劑、化學酸鹼殘留等。我們實驗團隊有此證據發現時，成員都是非常振奮的。我們知道未來的鑒定技術，將可以給收藏家一個明確且具有脈絡的答覆，而不是模糊的個人經驗法則。

另一方面，那偽仿的龍普托又是什麼結構呢? 所有的偽仿品，都是以”模仿外觀“為重點。因此它們經鑑測後的組成，經常是簡單的石膏+染色劑，比較進階一點的會用些許土石礦物冒充”XX聖物好料”。這樣商家就可拿起放大鏡，跟即將上勾的買家說:『看看這用料，多麼豐富啊，加持力太強了!』。所有肉眼可見的鑑定要素，都是偽放者極力仿製的要點。然而，目前為止，古老用料配方的元素組成，除了學術單位、博物館之外，東方森煌是唯一持有這些資料的私人鑑定機構。

備註(NOTE):於此請原諒我們無法完全地將鑒定細節公開，畢竟偽仿的利潤太過驚人。若是偽仿者得知精確的元素比例，有可能提高鑒定的難度。不過慶幸的是，科技至目前為止，幾乎無法同時調製精準元素比例，又能模擬出老化的外表，卻又不添加其它染劑或酸鹼物。偽仿者在科學定律下，總是會有一個石頭砸到自己的腳。